Sob crescente pressão da comunidade gamer, o estúdio Movie Games SA veio a público com uma mensagem clara: “Não há processo”. A afirmação surge após uma avalanche de críticas negativas no Steam contra Drug Dealer Simulator e sua sequência, motivadas pelo anúncio de uma investigação sobre o jogo Schedule I.
A publisher busca esclarecer que a apuração não se trata de uma ação judicial, mas de uma obrigação legal por ser uma empresa de capital aberto. Apesar da tentativa de apaziguar os ânimos, os jogadores seguem céticos quanto às verdadeiras intenções da desenvolvedora.
O que você vai ler neste artigo
Contexto da controvérsia entre Drug Dealer Simulator e Schedule I
Tudo começou quando a Movie Games SA revelou estar realizando uma investigação para apurar possíveis semelhanças entre Schedule I e a propriedade intelectual de Drug Dealer Simulator. Entre os elementos suspeitos estariam trechos do enredo, mecânicas de jogo e até recursos da interface (UI).
No entanto, a iniciativa rapidamente foi interpretada por uma parte significativa da comunidade como uma tentativa velada de processar a produtora independente TVGS, responsável por Schedule I — atualmente um dos títulos mais jogados no Steam. Mesmo com a ausência de qualquer processo judicial, a narrativa do “processo iminente” ganhou força nas redes.
A situação foi agravada pelo fato de a revelação da investigação ter sido publicada inicialmente no sistema ESPI, responsável por comunicações de empresas listadas na bolsa de valores da Polônia, o que dificultou o entendimento imediato do público internacional.
Comunicado oficial reforça: Não há ação judicial
Em novo comunicado publicado na página oficial do Drug Dealer Simulator 2 no Steam, a Movie Games destaca em letras maiúsculas e em negrito: “There is no lawsuit”(“Não há processo judicial”). A empresa afirma ainda que:
- Não pretende impedir o desenvolvimento ou a venda de Schedule I.
- Realiza a investigação apenas por obrigações legais, já que ignorar as semelhanças poderiam ter consequências financeiras e jurídicas para a empresa.
- A comparação entre os jogos surgiu após observações recorrentes da comunidade.
O comunicado ainda enfatiza que a notícia foi mal interpretada por parte da mídia e amplificada de forma sensacionalista, o que teria alimentado a onda de críticas e avaliações negativas na plataforma da Valve.
Reação da comunidade e impacto imediato
Mesmo após o esclarecimento, o Steam continua registrando um grande volume de avaliações negativas para ambos os títulos da franquia Drug Dealer Simulator. No caso do jogo original, a classificação caiu de “Muito positivo” para “Majoritariamente positivo”.
Os usuários expressam, em grande parte, indignação com o que percebem como uma tentativa de silenciar um concorrente indie em ascensão. Há também críticas ao timing da investigação, já que Schedule I atingiu recentemente o topo dos títulos mais jogados no Steam, superando grandes nomes como Path of Exile 2 e Marvel Rivals.
Capturas de tela das devoluções de avaliação mostram dezenas de páginas com mensagens acusatórias que variam entre desconfiança e revolta, muitas ignorando o esclarecimento de que não há litígio em curso.
Risco à reputação e possíveis desdobramentos
Para além de eventuais implicações judiciais, o caso evidencia os riscos de reputação que empresas públicas enfrentam ao lidar com a percepção pública digital. Uma simples palavra mal interpretada — como “investigação” — pode rapidamente escalar para prejuízos significativos em imagem e relacionamento com os consumidores.
Ao se verem forçadas a esclarecer que não há litígio em curso, a Movie Games SA tenta evitar que danos colaterais mais severos atinjam seus produtos. Contudo, analistas apontam que a investigação em si já causou desgaste suficiente para afastar parte da base de fãs.
Ainda não há confirmação se Schedule I realmente infringiu o conteúdo intelectual da franquia Drug Dealer Simulator, e nem mesmo se algum dia haverá um processo formal. No entanto, enquanto não há uma posição definitiva, a comunidade segue vigilante — e crítica.
Considerações finais sobre o impacto no mercado indie
O caso revela como empresas independentes em ascensão, como a TVGS, podem enfrentar obstáculos mesmo ao alcançar grande sucesso. Schedule I, criado por um pequeno estúdio, se destacou não apenas junto ao público, mas também entre os jogos mais acessados da principal plataforma global de games.
Esse tipo de situação serve como um alerta para jogadores, desenvolvedores e empresas maiores: o sucesso repentino pode atrair tanto oportunidades quanto disputas. No mundo digital, onde a opinião pública se manifesta em poucos cliques, a comunicação precisa ser precisa, transparente e imediata.
Enquanto isso, a frase “There is no lawsuit” se tornou, para muitos, mais do que uma defesa: passou a ser a bandeira de uma comunidade que exige respeito ao espaço e à criatividade dos estúdios independentes.
Leia também:
- Assassin’s Creed Shadows corrige problema desde Odyssey
- Atualização Path of Exile 2 traz novas classes e mecânicas
- Big Rigs recebe avaliação positiva no Steam apesar de críticas
- Blue Prince: análise completa do intrigante jogo de quebra-cabeça
- Chico Bento ganha jogo exclusivo no Roblox
- Criadora de diários de uma apotecária revela impasse no final da história
- Days Gone: novo modo traz hordas infinitas e desafios extremos
- Dispositivos eletrônicos ficam isentos das tarifas dos EUA sobre a China
